30 Avril : L. de l'AR. au préfet
"Je suis d'avis que, s'il n'est pas possible d'imposer la section de LV, le CM soit mis en demeure de les (ressources) voter".
9 Mai : L. du curé de VP ("Rogie) à la Préfecture
M, Vallée, secrétaire général à l'archevêché, demande une copie des signatures des notables de la section de la commune afin de mettre fin à quelques difficultés d'organisation.
12 mai : le s/s préfet adresse au maire de VP
- l'avis
de l'AR, du 30 Avril
- la minute
du préfet du 11 Février
- le compte-rendu
de la séance du CM du 16.11.76
18 mai : Séance de CM
Pt de séance : le maire, Ernest Farez
Présents
: Raux Boniface, Farez Louis, Bisiaux, Raux Augustin, Puche
Pierre-Joseph, Carrez, Capon et Deveaux Louis
Absents
: Cocrelle, Delabre et Guilbert
Rejet unanime de la demande de secours et nouveau refus de voter les fonds
réclamés.
Clause
à remarquer : "Considérant que s'il devait en être autrement l'engagement
des habitants du hameau ne devrait être ni plus ni moins regardé que comme
un piège tendu pour tromper la confiance et la bonne foi du conseil"
Le CM considère que la commune ne peut entretenir 2 paroisses, paroisses
qui n'ont d'ailleurs pas leur raison d'être attendu qu'un seul curé peut
très bien suffire pour le service général du culte.
18 mai : L. du curé Rogie au Préfet
- Le curé ne s'oppose pas mais demeure étranger à l'affaire
- avis de l'AR. : "Il suffit que les notables du hameau prennent l'engagement
de venir en aide à la fabrique en cas d'insuffisance après épuisement de
ses ressources ...
... Les habitants de LV ont pris engagement ; cet engagement n'est pas
fictif, il sera exécuté".